MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davacı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Vakıf Öğrenci adında bir bulunmadığını, kendilerinin kayıtlı unvanlarının ... İnşaat Güvenlik Temizlik Medikal Nakliye Yakacak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, gerekçeli kararda isim ve adreslerinin yanlış yazıldığını, 35. Maddeye göre tebligat yapılarak kararın kesinleştiğini, kararın Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiğini, HMK.’un 95 ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
Davalı tarafından eski hale getirme talep edilmiş olup dosya incelendiğinde eski hale getirmenin temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesinden sonra yapılması nedeni ile istemin Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinin, yargılama sırasındaki işlemlerin ve kararın davalının işe giriş bildirgesi ve işten ayrılma bildirgesinde bildirilen unvan ve adresine göre ikamet adresine yapıldığı, eski hale getirme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davalının eski hale getirme isteminin yerinde olmadığı anlaşıldığından süresinde yapılmayan temyiz itirazının REDDİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy