MAHKEMESİ: UŞAK 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2012
NUMARASI: 2011/1469-2012/671
DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında takibe konu ücret alacaklarında işletilecek faizin başlangıç tarihi ihtilaf konusudur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ücret alacaklarının faiz başlangıç tarihi takip talebinde belirtilen ücret alacağının ait olduğu ayın 15'i olarak kabul edilmiş ise de, taraflar arasında aylık ücretin ödeme gününün belirlendiği bir hizmet sözleşmesi, protokol olup olmadığı veya işyerinde bu konuda düzenlemenin yer aldığı Toplu İş Sözleşmesi'nin bulunup bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Bu durumda, aylık ücretin ödeme gününe ilişkin bir düzenleme olup olmadığı araştırılmalı, şayet bu yönde bir anlaşma veya Toplu İş Sözleşmesinin bulunmadığı belirlenir ise faiz başlangıcının takip tarihinden itibaren yürütülmesi gereklidir.
Belirtilen sebeplerle, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy