DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız olarak işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi, yine karar tarihindeki tarifeye göre nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının tamamen çıkartılarak çıkartılarak yerine;
1-Brüt 200,00 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 31.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte, brüt 3.106,20 TL kıdem tazminatının ise faizsiz olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-2-
2-Brüt 200,00 TL ihbar tazminatının dava tarihi olan 08.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, brüt 1.439,68 TL ihbar tazminatının ise faizsiz olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- Peşin harcın mahsubu ile bakiye 213,79 TL karar ve ilam harcının dava gelir kaydına,
4- Harç hariç 152,40 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 101,30 TL harç masrafının davalı Şirketten alınıp davacıya verilmesine,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre belirlenen 593,14 TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı yükletimesine 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy