MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının dava dilekçesinde talep ettiği alacaklara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği, ıslah dilekçesinde ise hiç faiz talebi olmadığı halde, mahkemece kıdem tazminatına ve fazla çalışma alacağına en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi ve ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığı düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı yasanın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinin tamamen kaldırılarak yerine,
"1-500.00 TL kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile 67.49 TL kıdem tazminatının ise faizsiz olarak,
2-250.00 TL fazla çalışma alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile 5.359.89 TL fazla çalışma alacağının ise faizsiz olarak" davalıdan alınarak davacıya verilmesine" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.