MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle tüm dosya kapsamına göre 5395 Sayılı Kanun’un 67. maddesi gereğince temizlik işlerinin ihale ile alt işverenlere gördürülebileceği yönündeki düzenleme karşısında Yerel Mahkemece temizlik işinin asıl iş olduğu, bu nedenle de asıl işten bölünerek alt işverenlere gördürülemeyeceğine dair gerekçesi yerinde değil ise de davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ...'na yükletilmesine 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.