MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2010/2043-2011/1385
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, su gideri, elektirik gideri ile doğal gaz gideri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı apartman yöneticiliğinde kapıcı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ve ödenmeyen elektrik, doğalgaz ve su gideri alacakları alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kendisinin işi bıraktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, davacının davalı apartman yöneticiliğinde kapıcı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı elektrik, doğalgaz, su gideri faturalarının yarısının işveren tarafından ödenmesi yolunda taraflar arasında sözleşme bulunduğunu, ancak işverence sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını ileri sürerek, alacak talebinde bulunmuştur. Site Yönetim Kurulunun 06.12.2004 tarihli karar defterinde bu konuda düzenleme yapılmış olup, aboneliklerin site adına olduğu, bir kısmının icraen ilgili kurumlarca tahsil edildiği ve fatura bedellerinin tamamının işverence yatırıldığı, icraya konu edilmeyen dönemlerin ise ödemelerinin tamamının davacı tarafından yapıldığının ve işverence üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğinin somut verilerle kanıtlanmadığı, daha açık bir anlatımla site yönetimi adına olan abonelik faturalarının tamamının davacı tarafından karşılandığının kanıtlanamadığı göz önüne alındığında, davacının elektrik, doğalgaz, su gideri alacaklarının reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kabulü doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmuştur.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy