(5521 S. K. m. 5) (6100 S. K. Geç. m. 3) (1086 S. K. m. 426, 432)
Dava ve Karar: 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde I. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. Madde 2. Fıkrasına göre; Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.'nun 432. madde yollaması ile aynı yasanın 426/D maddesi gereğince işlem yapılması ve 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432-426/F), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 432-426/C) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve giden yatırılmayan (HUMK. 432-426/D) kararlar kesinleşmiş olur.
Sonuç: Karar davalıya 12.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. 8 günlük temyiz süresi 20.07.20 1 2 tarihinde dolmaktadır. Davalının kararı bu süreyi geçirdikten sonra 30.07.2012 günü temyiz ettiği temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin HUMK.nun 432.madde yollaması ile aynı kanunun 426 F maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, nisbı temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy