MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ (ÜSKÜDAR 1.İŞ)
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Hükme dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan miktarların net rakamlardan oluştuğu anlaşıldığından bu eksiklik bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan T.C. ... vekilinin aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davalı T.C. ... Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi, harca hükmedilirken alınması gereken harcın yatırılan harcın miktarlarının ve hükmedilen harcın ne yapılacağının yazılmamasının infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi, bakiye karar harcının noksan hesaplanması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderine ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ - T.C. ... harçtan muaf olduğundan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.014,96 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı 74,30 TL. peşin harç ile 181,50 TL. ıslah harcının mahsubu ile 759,16 TL. bakiye karar-ilam harcının davalı Okul Aile Birliğinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
- Davacının yaptığı harçlar hariç 397,80 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 230,81 TL. sinin davalılardan müştereken-müteselsilen, davacının yaptığı toplam 269,80 TL. harç masrafının ise sadece davalı Okul Aile Birliğinden tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.