MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işten kendisinin ayrıldığını, daha önce açtığı davadan feragat ettiğini, tazminat ve alacakları yeniden dava konusu yapamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin yanlış bilet kesmesi nedeniyle işverence feshedildiği, ancak devamsızlık tutanaklarına dayandığının savunulduğu, yanlış bilet kesme için 6 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu, devamsızlığın iş akdinin feshinden sonra olduğu, daha önce açılan davanın fazla çalışma alacağının doğmuş olması nedeniyle bu hakkını engellediği, diğer alacakları doğmadığından doğmayan haktan feragat edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya kapsamından davacının...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/343E.-2010/100 K. sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı, davanın reddi üzerine kararın davacı tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2010/6611E.- 2012/1498K. sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeni ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.