DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız olarak işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı ekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıve davalı aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlığın harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi, yine kıdem tazminatı için dava dilekçesinde fesih tarihinden itibaren ıslah dilekçesinde de dava tarihinden itibaren faiz istenmesine rağmen alacağın tamamına fesihten itibaren faiz uygulanarak talebin aşılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının tamamen çıkartılarak yerine;
Brüt 3.138,18 TL kıdem tazminatının; 100,00 TL’sinin fesih tarihi olan 31.01.2011 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise dava tarihi olan 24.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Brüt 1.816,64 TL ihbar tazminatının; 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 24.02.2011 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 30.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Peşin harcın mahsubu ile bakiye 205,27 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile gelir kaydına,
Harç hariç 273,40 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 110,35 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre nispi olarak hesaplanan 594,58 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ...'ne yükletilmesine 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.