MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ile fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin temyiz süresinin reddine dair kararı yönünden; posta giderinin yatırılmasını ihtar eden muhtıranın tebliğ edildiği davacı vekilinin tebliğ tarihinden önce azledilmiş olması, ayrıca tebligat yapılan avukatın tebligattaki imzayı inkar etmesi karşısında davacının kanun yoluna başvuru hakkının haleldar edilmemesi açısından yerel mahkemenin davacının temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.