MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri yerinde ise de, reddedilen 100.00 TL prim alacağı için dönemin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesinin 2. Bendine göre takdir edilecek vekalet ücretinin asıl alacağı geçemeyeceğinin göz önününe alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretinin miktarının belirtildiği paragrafdaki "1.200,00 TL" rakamının çıkarılarak yerine "100.00 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.