MAHKEMESİ: ANKARA 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2010/103-2012/443
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, bir kısım aylık ücret alacağı, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait fırın işyerinde temizlik işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin, bir kısım aylık ücret, hafta tatili alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işyerini terk ettiğini, sözleşmenin bu şekilde sona erdiğini, işyerinde haftanın 6 günü 10.00-19.00 saatleri arasında çalıştığını, tüm ücretlerinin ödendiğini, Pazar günleri çalışmadığını, izinlerini de kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iddia ve iddiayı destekleyen tanık beyanlarından, yeni bayan işçi alınması nedeniyle davacının iş akdine son verildiğinin anlaşıldığı, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, yıllık izin, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti taleplerinin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının iki haftada bir Pazar günü çalıştığı kabul edilerek hafta tatili ve fazla çalışma ücreti hesaplanmış olup haftanın yedi günü çalışılan haftalar için yedinci gün çalışmasının sadece 7,5 saati aşan kısmı fazla çalışma ücreti hesabında değerlendirilmeli iken bu ayrımı dikkate almayan bilirkişi raporuna itibar edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.