MAHKEMESİ: İSKENDERUN 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2012
NUMARASI: 2010/457-2012/355
DAVA:Davacı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı , fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece , toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara , toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Taraflar arasında davacının fazla çalışma ve genel tatil ücretine hak kazanıp kazanamadığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacı tanık bildirmemiş olup mahkemece başka bir dava dosyasının hesaplamalarına esas alınan ve davalı işyerinde 2008-2009 yılları için fazla çalışmaları gösterir kayıtlara dayanılarak sonuca gidilmiştir. Ancak yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Eldeki dosyada davacının davalı işyerine giriş çıkış saatlerini gösterir kayıtlar görülmekte olup bunların değerlendirilmediği anlaşılmakla uyuşmazlığa konu alacakların tespiti açısından mahkemece işyeri kayıtları yerinde inceletilmek , ayrıca davalı vekilinin 16.06.2011 hakim havale tarihli dilekçesinde beyan ettiği üzere 2008-2009 yıllarında fazla çalışma yapan personelin kimliklerin belli olduğu ve bunlara fazla çalışma ücretlerinin ödendiği savunmaları ayrıca irdelenmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın , yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.