MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız olarak işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre harçtan muaf olan davalı Bakanlığın harca mahkûm edilmesi, yine hükmedilen alacağın ne kadarına dava tarihinden ne kadarına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulandığının açıklanmamasının infazda tereddüte yol açacağının düşülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının tamamen çıkartılarak yerine;
“ Davanın kabulü ile,
Brüt 4.728,84 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 31.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Brüt 1.712,13 TL ihbar tazminatının; 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 06.10.2010 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 19.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Brüt 3.000,00 TL fazla çalışma ücretinin; 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 06.10.2010 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 19.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (aleyhe temyiz olmadığından) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Kesintilerin infaz sırasında dikkate alınmasına,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin harç ve ıslah harcının istek halinde iadesine,
Harç hariç 231,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre belirlenen nispi 1.132,91 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.