MAHKEMESİ: GEBZE 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/07/2012
NUMARASI: 2008/745-2012/283
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, maddi tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, yıllık izin ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, birleşen davanın davacısı, G.. Y.. Madde Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. vekili davacının her hangi bir alacağının olmadığını ve davacıya verilen 70.000,00 TL avansın, davacının alacaklarından takas veya mahsup edilmesini gerektiği savunarak davanın reddine karar verilmesini ve davacıya verilen avansın mahsup edilecek kısmının bakiyesinden şimdilik 40.000,00 TL'sinin davacı/birleşen davanın davalısından tahsilini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve taraflar arasında görülen işe iade istemli davaya dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, birleşen dava dosyasındaki maddi tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar avukatlarınca temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı işçi, iş akdinin feshine bağlı, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacağı yanında ücret ve fazla çalışma ücreti alacağı istemini içeren dava açmıştır.
Davalı birleşen davanın davacısı G.. Y.. Madde Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. ise karşı dava ile davacıya verilen avansın takas ve mahsubu ile iadesini talep etmiştir.
Asıl davada davacının ücret ve fazla çalışma ücreti talepleri feshe bağlı talep niteliği taşımamaktadır. Asıl dava yönünden ücret ve fazla çalışma hakkında esastan değerlendirilerek karar verilmemesi ayrıca bu dosya ile birleştirilen davada maddi tazminat istemi hakkında da karar verilmemesi de isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.