MAHKEMESİ: BURSA 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2012
NUMARASI: 2011/892-2012/541
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek işçilik alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesinde fazla çalışmanın ücrete dahil olduğunun belirtildiğini, fazla çalışma yaptığında karşılığının ödendiğini, taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu, davacının fazla çalışma, hafta ve genel tatil çalışması yaptığı, kullanmadığı yıllık izni bulunduğu ve son çalıştığı aydan ücret alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı son çalıştığı 2010/Eylül ayından ücret alacağı bulunduğunu ileri sürmüştür. Davalı taraf davacının ücret alacağının ödendiğini savunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 16 günlük brüt ücret alacağının 1.000 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı tarafça davacıya 2010/Eylül ayındaki 16 günlük çalışması karşılığı 22.10.2010 tarihinde net 623,86 TL ödeme yapıldığına ilişkin ücret bordrosu ile banka hesap ekstresi ibraz edilmiştir. Mahkemece davalı tarafça ibraz edilen ücret bordrosu ile banka hesap ekstresi yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak davacının ücret alacağı hususunda yeniden bir karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.