MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi, fazla çalışma ücretinin 955,42 TL. olup, fazlasının olmamasına rağmen “ 955,42 TL. fazla çalışma ücreti alacağının 1.663 TL. sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden ....” şeklinde hüküm altına alınması sonucu hükmün karıştırılması ve hükmedilen alacakların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;
“ 1- Davanın KABULÜ ile,
a- 5.530,62 TL. net kıdem tazminatından;
2.175,00 TL. sinin fesih tarihi olan 17.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
3.355,62 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak,
b- 1.649,04 TL. net ihbar tazminatından;
576,00 TL. sinin dava tarihi olan 10.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
1.073,04 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak,
c- 955,42 TL.net fazla çalışma ücretinin dava tarihi olan 10.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
8.619,47 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak,
d- 2.061,30 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
345,00 TL. sinin dava tarihi olan 10.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
1.716,30 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.