MAHKEMESİ: ÇORLU 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/08/2012
NUMARASI: 2009/95-2012/740
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili özetle, davacının davalı işyerinde 02/02/2001 tarihinde işe başladığını, argon gazaltı kaynakçısı olarak boya ve terbiye makineleri imalat işinde ve aynı zamanda bölüm sorumlusu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin ekonomik kriz sebep gösterilerek ve ihbar öneli verilmeden 05/01/2009 tarihinde sona erdirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücretinin fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizle, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
Somut olayda; taraflar arasında hafta tatili ücreti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosyadaki bordroların incelenmesinde, bazı aylarda hafta tatili ücretinin asgari ücret üzerinden tahakkuk ettirilerek ödendiği ancak ücret seviyesinin asgari ücret üzerinde olduğu anlaşılmasına karşın, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tahakkuk bulunan ayların mahsup edilmediği görülmektedir. Söz konusu ayların mahsubu gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.