MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/243-2012/188
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; Müvekkilinin 03.03.2006 - 06.02.2009 tarihleri arasında çalıştığı davalı işyerinde, iş sözleşmesinin hukuka aykırı olarak fesih edilmesi üzerine ikame ettiği işe iade davasının lehine sonuçlanmasına rağmen davalı işyerine işe başı yaptırılmadığını, işe iade kurumuna dair ödemelerinin yapılmasına rağmen kıdem ve ihbar tazminatı ile 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına dair yıllık izin ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 2.000 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL ihbar tazminatı, 500,00 TL yıllık izin alacağının, faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama diğerlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı B.. EV ALETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.'ye usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı B.. EV ALETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesini ve delil ve tanık listelerini ibraz etmek üzere süre talep ettiği ancak dosyaya sunmadığı anlaşılmıştır. Yazılı veya sözlü herhangi bir beyanda da bulunmamışlardır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkeme kararlarının nasıl olacağı HMK’nin 297. ve 298. Maddelerinde belirlenmiştir. Mahkeme kararı, yargılama yapılan dosyaya özgü olmak durumundadır. Mahkemece karar gerekçesinde tarafların iddia ve delilleri tartışılıp sonuca gidilmelidir.
Somut olayda, dava dosyasındaki gerekçeli karar incelendiğinde; gerekçeli kararın bu dosyaya özgü olmayıp başka bir dava dosyasına ait olduğu anlaşıldığından, dosyaya özgü olmayan kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.