MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/404-2012/642
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılardan D.. R.., kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan C.. E.. Bil. Tek. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., davacının adi ortaklığın işçisi olduğunu, davanın sadece kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle kıdem tazminatı ve yıllık izin taleplerinin kabulüne, fazla mesai talebinin kısmen kabulüne, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya içeriğine göre davacının işvereninin C.. E.. Bil. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.-K.. Bil. Güv. Oto. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı olduğu, adi ortaklığı ünvanları belirtilen limited şirketlerin oluşturduğu, davanın bu şirketlerden sadece C.. E.. Bil. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.’ne karşı açıldığı anlaşılmış olup, adi ortaklıkta zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilerek dava dilekçesinin adi ortaklığı oluşturan şirketlerden K.. Bil. Güv. Oto. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'ine tebliği ile taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanmasından sonra davaya devam olunması gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:Temyiz olunan kararın sair yönler incelenmeksizin yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy