MAHKEMESİ : KIRKLARELİ İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/37-2012/99
DAVA :Davacı, uğranılan banka zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalının yaptığı usulsüz işlemler sonucu zimmetine geçirdiği paralar nedeni ile meydana gelen banka zararının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacı bankanın zararına karşılık ödemeler yaptığını savunarak, bunların mahsubunu istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davalının bankada çalıştığı sırada zimmetine para geçirdiği ve bir kısım ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının ceza dosyalarındaki tüm ödemeleri ve icra müdürlüklerine yatırdığı masraf ve paraların tamamı ayrı ayrı tespit edilerek, bunların 30.4.2008 tarihli hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktarlardan mahsubunun gerekip, gerekmediğinin tartışılmaması hatalıdır. Bir hukukçu, bir bankacı ve bir serbest muhasebeci mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak sonuca gidilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.10. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy