MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı tarafından kısmî dava açılmış ve daha sonra ıslah ile dava dilekçesinde talep ettiği tutarlar artırılmıştır. Buna bağlı olarak dava dilekçesinde talep edilen her bir alacak miktarı ayrı ayrı belirtilip, ıslah ile bu miktarlar yine aynı şekilde artırılmasına karşın Mahkemece hüküm fıkrasında dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarlar ayrıştırılmaksızın faiz başlangıç tarihlerinin belirtilmesi hususu infazda tereddüde yol açabileceği gibi, usule de aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 3 numaralı bendin tamamen çıkarılarak yerine;
3-3.430 TL. kıdem tazminatı alacağına fesih tarihi olan 10.05.2011 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanmasına,
-1.825,21 TL. brüt ihbar tazminatından;
500 TL. sinin dava tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
1.325,21 TL. sinin temerrüt tarihi olan 26.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
-1.368,91 TL. brüt senelik izin alacağından;
300 TL. sinin dava tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
1.068,91 TL. sinin temerrüt tarihi olan 26.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
-4.015,80 TL. brüt fazla çalışma ücret alacağından;
1.000 TL. sinin dava tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
3.015,80 TL. sinin temerrüt tarihi olana 26.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
-1.073,33 TL. net ücret alacağından;
500 TL. sinin dava tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
573,33 TL. sinin temerrüt tarihi olan 26.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
-481,41 TL. brüt ulusal bayram-genel tatil çalışması ücret alacağından;
300 TL. sinin dava tarihi olan .06.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
181,41 TL. sinin temerrüt tarihi olan 26.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 155.90 TL'nin ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.