MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ve genel tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı vekilinin temyizine gelince:
Davacının davadan önce gönderdiği ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğü ve gerek dava dilekçesinde ve gerekse ıslah dilekçesinde temerrüt tarihinden faiz yürütülmesini talep ettiği halde ıslah ile arttırılan miktarlara ıslah tarihinden faiz uygulanması ile takdiri indirim dışında reddedilen miktar toplam 2.000,00 TL olup davalı yararına takdir edilen vekalet ücreti Avukatlık Ücret Tarifesinin 12. Maddesine göre 400,00 olması gerekirken 1.200,00 TL olarak hüküm altına alınması hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1 bendi olan;
“14.911,26 TL fazla mesai ücreti alacağının 6.000,00 TL'si için davalının temerrüde düştüğü 08.11.2010 tarihinden geri kalanı için ıslah harcının tamamlandığı 03.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine” şeklinde yazılı olan bendin,
“ 14.911,26 TL fazla mesai ücreti alacağının davalının temerrüde düştüğü 01.12.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine”
12. bendinde olan;
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli ....‘ne göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan toplam 1.200,00 TL nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, şeklinde yazılı bendin;
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli ....‘ne göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan toplam 400,00 TL maktu vekalet ücretinin, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, şeklinde değiştirilmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.