MAHKEMESİ : ANKARA 9. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/548-2012/724
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi istekleriyle bu davayı açmıştır. Mahkemece isteklerin kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davacı tarafça sarf edilen 75,25 TL. harç ile 82,60 TL. masraf olmak üzere toplam:157,85 TL’nin davalıdan tahsili şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili yapılan yargılama gideri toplamının 433,55 TL olduğun belirterek kararı bu yönden temyiz etmiştir. Dosya içinde davacı vekilinin sözünü ettiği sarf belgelerinin bazıları bulunmamaktadır. Mahkemece davacı tarafça yapılan yargılama giderlerine ait belgeler dosyaya eklenmek suretiyle yapılan masraflarla ilgili bir karar verilmesi gerekir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine , 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy