MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının birleşen Adana 3.İş Mahkemesinin 2008/654 - 2009/58 Karar sayılı dosya ile 5 aylık maaş alacağı, fazla mesai, ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece faiz başlangıç tarihi olan birleşen dava tarihinin hükümde gösterilmemesi ve hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, anılan yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan;
"Belirlenen 478,92 TL ihbar tazminatı alacağından taleple bağlı kalınarak 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte
Belirlenen 2.110,76 TL ücret alacağından taleple bağlı kalınarak 300,00 TL nin dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte
Belirlenen 1.287,49 TL fazla mesai ücreti alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak 901,24 TL olduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 300,00 TL nin dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine" paragraflarının tamamen çıkartılarak yerlerine;
“Belirlenen net 478,92 TL ihbar tazminatı alacağından taleple bağlı kalınarak 100,00 TL sinin birleşen dava tarihi olan 15/10/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,
Belirlenen net 2.110,76 TL ücret alacağından taleple bağlı kalınarak 300,00 TL sinin birleşen dava tarihi olan 15/10/2008 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte,
Belirlenen net 1.287,49 TL fazla mesai ücreti alacağından takdiren %30 taktiri indirim yapılarak 901,24 TL olduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 300,00 TL sinin birleşen dava tarihi olan 15/10/2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.