MAHKEMESİ: ANKARA 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2009/400-2011/955
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Kazakistan'da bulunan şantiyesinde 01.04.2004 tarihinden 22.08.2008 tarihine kadar hizmet akdi ile çalıştığını, sözleşmesinin ihbarsız ve gerekçesiz feshedildiğini, çalıştığı dönemde fazla çalışma yaptığını, hafta sonları çalıştığını, bayram günleri çalıştığını, maaş alacakları için icra takibi yaptıklarını iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil çalışması ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ücret alacaklarının haricen ödendiğini, başka da bir alacağının bulunmadığını, izin süresi bittiği halde Kazakistan'a dönmediğini, fazla çalışmaların bordrolara yansıtıldığını, hafta tatili yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı yasal süresinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tüm dosya kapsamından davacının hizmet süresinin 05.04.2006-22.08.2008 tarihleri arasında 2 yıl 4 ay 18 gün olduğunun anlaşılması karşısında hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kıdem tazminatına esas sürenin 8 yıl 8 ay 27 gün olarak tespiti ve hüküm fıkrasında temerrüt tarihinin açıkça belirtilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.