MAHKEMESİ : ANKARA 14. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/443-2012/604
DAVA:Davacı, sicil notunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı bankada çalıştığını, son on yılın sicil değerlendirme notlarının kendisine bildirilmesini istediğini, 9 yıllık ortalamasının 95,6 olduğunu, 2010 yılı sonunda doldurulan sicil notunun 85 olduğunu, 2001 yılından bu yana bir üst görev yapma yeteneği vardır ibaresi yer alırken performans amirlerinden birinin "yoktur "görüşü vermesinin yükselme sınavına girmesine engel olduğunu, sicillerin objektif esaslara göre düzenlenmesi gerektiğini, görevde yükselme sınavına giremediğini, madden ve manen zarara uğradığını ileri sürerek 2010 yılı sicil notunun iptalini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, sicil notunun iptali istemi hususunda yargı yoluna müracaat imkanının işçiye tanınan bir yasal hak olarak pozitif hukukumuzda düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı sicil notunun iptalıni talep etmiş, Mahkemece sicil notunun iptali istemi hususunda yargı yoluna müracaat imkanının işçiye tanınan bir yasal hak olarak pozitif hukukumuzda düzenlenmediği gerekçesi ile reddedilmiş ise de sicil notu, işçinin kıdem,ünvan ve terfi gibi özlük haklarında değişikliğe yol açacağından ve dava açmakta davacının hukuki yararı bulunduğundan, Mahkemece işin esasına girilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.10. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.