DAVA: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardanavukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, emeklilik sebebiyle akdi feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlığın harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi, yine ıslahta faiz istenmemesine rağmen ıslah ile artırılan alacak miktarına da faiz uygulanarak talebin aşılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının tamamen çıkartılarak yerine;
“DAVANIN KABULÜNE,
6.602,62 TL net kıdem tazminatının; 5.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 10.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte, bakiyesinin ise faizsiz olarak davalı ve davalı müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Peşin harcın mahsubu ile bakiye 392,00 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketinden tahsili ile gelir kaydına,
Harç hariç 454,00 TL yargılama giderinin davalı Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 120,00 TL harç masrafının davalı Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre nispi olarak hesaplanan 792,00 TL vekâlet ücretinin davalı müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın taraflara iadesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.