MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Üniversiteye ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davacının çalışma koşullarına uyum sağlayamadığından işten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Şirketin tüm, davalı Üniversitenin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa'nın 56/6 maddesi yollaması ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca muaf olmasına rağmen mahkemece harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının 2. ve 3. bentlerinin çıkartılarak yerine;
“2- Peşin alınan 113,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 326,87 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- a) Davacının yargılama gideri olarak yaptığı harç hariç 345,00 TL’den davanın kabul oranına göre belirlenen 303,60 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 131,70 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine,
b) Davalı Şirket tarafından yapılan toplam 32,00 TL yargılama giderinden davanın ret oranına göre belirlenen 4,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Şirkete verilmesine, kalanın davalı Şirket üzerinde bırakılmasına”
Bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tic Ltd Şti. yükletilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.