MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 4.İŞ)
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının taşeronluk hizmeti veren firmalarda çalışmış olduğunu, personelin tüm özlük hakları, yıllık izinleri ve takibinin çalıştığı firmanın sorumluluğunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatına hangi tarihten faiz işletileceği noktasında toplanmaktadır
Somut olayda, davacının, davalı işverene ait işyerinde 01.01.1996-08.08.2006 tarihleri arasındaki dönemde park bahçeler müdürlüğüne taşeronluk yapan alt işverenliklerde çalıştığı, dosyada bulunan davacıya ait hizmet cetvelinden ve tahsis dosyasından, 09.04.2009 tarihine kadar çalıştığı ve tahsis talebinde bulunduğu izlenmektedir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, fesih tarihinin sehven 2006 tarihi olarak yazıldığını ve 08.08.2009 tarihi itibariyle hizmet akdinin feshedildiğini belirttiğinden ve bu konuda davacı temyizi olmadığından kıdem tazminatına fesih tarihinden ( 08.08.2009 ) faiz işletilmesi gerekirken, 08.08.2006 tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasını kıdem tazminatını düzenleyen 1. paragrafının tamamen silinerek yerine,
" 13.346,88 . TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 08/08/2009 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine"
paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy