MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacılar vekili, davacıların ... Denizcilik ve Um Deniz şirketlerinde işçi olarak çalıştıklarını, kesinleşen işçilik alacakları bulunduğunu, icra takibi başlattıklarını, gemilere haciz uygulanıp, seferden men kararı verildiğini, ancak karşı taraftan ... tek taraflı aldığı mahkeme kararı ile gemilerin yapımını bitirmek bahanesi ile gemileri suya indirmeyi amaçladığını, işverenler adına kayıtlı gemilerin kaçırılma ihtimalı bulunduğunu belirterek, ... Denizcilik şirketi adına kayıtlı inşa halindeki gemilere mahsus sicile satış ve devrinin engellenmesi, denize indirilmemesi ve sefere çıkarılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tedbire konu edilen gemilerin uyuşmazlık konusu olmadığını, bu nedenle ihtiyati tedbire konu olmayacağını, ayrıca icra yolu ile gemilere haciz uygulanıp seferden men kararı de konulduğu, bu ndenle ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
Verilen ret kararının davacı vekili tarafından kanunun yoluna getirilmiş olup, Dairemizin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve geçici 3/1 maddesi uyarınca kanun yoluna tabi ret kararını denetleme görev olduğu anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.