MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2008/679-2011/1121
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan N.. Ç.. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 01/01/1991 yılından 31/05/2008 tarihine kadar davalının yanında çalıştığını, en son 1.250,00 TL aylık net ücret aldığını,31.05/2008 tarihinde işverenin " sana verecek işim kalmadı, dayının hastane masraflarının tümünü senin ödemen gerekiyordu, bunu yapmadın, işlerim azaldı, bu nedenle yollarımız ayrıldı, seni işten çıkarttım, bir daha işe gelme " diyerek iş akdini feshettiğini, dini ve resmi bayramlar ile hafta içi 08.00-20.00 saatleri arasında çalışma yaptığını, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili davalının esnaf olduğunu, iş mahkemesinin görevli olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının vefatı üzerine iş akdinin sona erdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan Necati Süyelman Çelebioğlu temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraf ehliyeti davada taraf olabilme yeteneğidir. Her gerçek kişi yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahiptir.
Gerçek kişilerin kişiliği ve bununla medeni haklardan istifade (hak ) ehliyeti ölümle sona erer.Bu nedenle dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyeti yoktur.
Dava tarihinden önce ölen kişiye karşı dava açılamaz.
Dava, M.. Ç.. aleyhine 13.11.2008 tarihinde açılmıştır. Davalıya ait nüfus kayıt örneğine göre ise davalı M.. Ç.. 02.06.2008 tarihinde dava açılmadan önce vefat etmiştir. Davalı M.. Ç.. dava açılmadan evvel ölü olup, ölü kişi aleyhine dava açılmıştır.Bu sebeple Mahkemece ölen M.. Ç..'nun tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamaya devam edilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak dava sırasında yürürlüğe giren 6100 S. HMK. 124.maddesi de gözetilerek davacıya kesin süre vererek taraf eksikliğinin giderilmesini sağlamak, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermekten ibarettir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, sair hususlar incelenmeksizin yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy