MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI: 2010/712-2011/569
DAVA:Davacı vekili, fark ikramiye alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talap etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Somut olayda; davacı Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan akti ikramiye alacağı ile aynı sözleşme hükümlerine göre ödenmesi gereken 6772 sayılı yasadan kaynaklanan ilave tediye fark alacağının tahsilini talep etmiş, hükme esas bilirkişi raporuna her iki fark alacak birlikte hesaplanmış ve toplam fark alacağına ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiştir. 6772 sayılı ilave tediye alacağı yasadan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle her iki fark alacağın ayrı ayrı hesaplanması ve ilave tediye alacağı 6272 sayılı yasadan kaynaklandığından bilirkişi tarafından belirlenecek fark ilave tediye alacağına dava ve ıslah tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekir. Davacı ilk kısmi davada yasal faizin altında kalmamak üzere, ıslahta ise en yüksek mevduat faiziyle alacaklarının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece fark ilave tediye ve ikramiye alacakları ayrı ayrı belirlenip hüküm altına alınmaması ve ilave tediye alacağına da yasal faiz yerine dava tarihinde yürürlükte olan 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu’nun 61. Maddesi uyarınca en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.