MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 1. İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve özellikle karar gerekçesinden davalı ...’nin dava konusu tazminatlardan asıl-alt işveren ilişkisi sebebiyle mi yoksa doğrudan işveren sıfatı ile mi sorumlu tutulduğu hususu tam olarak anlaşılamamakla birlikte dosya kapsamına göre asıl-alt işveren ilişkisinin tarafı olan Belediye’nin asıl işveren olarak bu haklardan sorumlu olduğu anlaşılmakla, sonucu itibariyle doğru olan karardaki bu eksiklik bozma sebebi yapılmayarak davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.