İŞ MAHKEMESİ
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesine karşın taraflara yüklenen yargılama giderinin hatalı olarak tespit edilmesi ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 10 ve 11.paragraflarının tamemen çıkartılarak ayrıca davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin 14. paragraf eklenerek;
“ Davacı tarafça yapılan 71 TL yargılama giderinin davanın %89,72 oranında kabulüne göre göre 63,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı taraf lehine adli yardım kapsamında yapılan 248.00 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre 222,50 TL kısmının davalılardan, 25,20 TL kısmının ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden yürülükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 12/2 son cümle uyarınca 440 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy