MAHKEMESİ : BARTIN 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2011/76-2012/506
DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının 75. Yıl Huzurevinde temizlik işçisi olarak çalıştığı, davalının ise bu işyerinde hizmet alım ihalesi neticesinde hizmet gördüğü, her ne kadar davacı iş akdinin feshedildiğini iddia etmiş ise de sigortalı hizmet cetvelinin incelenmesinden davacı işçinin 31.12.2005 tarihinde çıkışının bildirildiği, hemen ertesi gün 01.01.2010 tarihinde asıl işverenden ihale ile iş alan yeni alt işveren yanında çalışmasının bildirildiği, tanık beyanlarına göre de, davacı işçinin ayrı işyerinde çalışmasına devam ettiği, davalı tarafından da iş akdinin feshedildiği savunmasında bulunulmadığı dikkate alındığında, davacının hizmet akdinin devam ettiği anlaşıldığından, davacının feshe bağlı taleplerinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy