MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili, bayram tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; Müvekkilinin 1998-2009 yılları arasında aralıksız olarak davalılara ait inşaatlarda “inşaat formeni” olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız nedenle sona erdirildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili, bayram
tatilinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar vekili; davacının 10.02.1999 – 07.01.2008 tarihleri arasında çalıştığını, en son ...’nde çalışırken kendi isteği ile işten ayrıldığını, fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili çalışmasının bulunmadığını, hak kazandığı izinleri kullandığını, ayrıca alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı, her iki davalı nezdinde çalıştığını iddia ederek dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalılardan ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmişse de bu sonuç, cevap dilekçesindeki davalılar vekilinin açıklamasına ve bu açıklamalarla örtüşen sigorta hizmet cetveline uygun düşmemektedir.
Davalılar vekili, müşterek cevap dilekçesinde davacının 07/01/2008 tarihine kadar ...’nde çalıştığını açıkça ikrar etmiştir. Hizmet döküm cetveli de bunu doğrulamaktadır. Bu nedenle .... aleyhine açılan davanın reddi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.