MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, teminat senedi iptali ve iadesi, ücret, asgari geçim indirimi, eş ve çocuk yardımı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi ile teminat senedinin iptali ve iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Tefhim edilen kısa kararda, davacının 4.320,85 TL ücret alacağının 1.500 TL sinin dava tarihinden itibaren, kalan 2.820,85 TL sinin ıslah tarihi olan 21.02.2013 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davacının 5.320,85 TL ücret alacağının 1.500 TL sinin dava tarihinden itibaren, kalan 3.820,85 TL sinin ıslah tarihi olan 21.02.2013 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Salt bu çelişki 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına ve HMK.nun 298/2. maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy