İŞ MAHKEMESİ
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı lehine 2132 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Reddedilen toplam alacak miktarı 8.958,88 TL olup bunun % 12 si 1075 TL olduğundan bu miktara hükmedilmesi gerekirken 2132 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 8. paragrafının çıkartılarak yerine;
"Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1075 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" paragrafının yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.