MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA: Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporunda asgari ücret olarak 01.01.2012 – 30.06.2012 tarihleri arasında 29,55 TL/gün brüt yerine 32,62 TL/gün brütten, 01.07.2012 – 27.12.2012 tarihleri arasında 31,55 TL/gün brüt yerine 34,05 TL/gün brütten fazla hesaplama yapılmış olmasına rağmen davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile artırdığı miktarın içinde bilirkişi raporundaki fazla hesabın yer almaması nedeniyle sonuca etkisinin olmamasına ayrıca ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğuna dair bir ifade yer almamasına karşın, karar gerekçesinde HMK 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesinin sonuç itibariyle doğru olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçelerle ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.