MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içerisinde yer alan harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 8, vekalet ücretine ilişkin 9 ve yargılama giderine ilişkin 10 numaralı paragraflar çıkartılarak yerlerine;
" Alınması gerekli 450,75 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 115 TL harcın mahsubu ile bakiye 335,75 TL harcın davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan davalı ... Şirketi'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Duruşmada vekil ile temsil edilen davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücreti takdirine, bu ücretin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya içerisinde görülen ve tamamı davacı tarafından yapılan 10 davetiye gideri 50 TL, bilirkişi gideri 150 TL, posta masrafı olmak üzere toplam 210 TL yargılama giderlerinin davalılardan, 122,10 TL harcın davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan davalı ... Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, "
paragrafları yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy