MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine kararı temyiz eden vekilinin HMK'nın 335/1-b ve 336/3 maddeleri uyarınca yaptığı adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdinden kaynaklanması karşısında hüküm altına alınan miktara yasal faiz yürütülmesi gerekirken ticari faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 438/7. maddesine göre düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının kabüle ilişkin paragrafda bulunan "ticari" sözcüğünün çıkarılarak yerine "yasal" sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.