MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işsizlik ödeneği ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının davalı şirkete ait işyerinde 10/11/2008-05/11/2010 tarihleri arasında dekorasyon elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından, haksız ve kötüniyetli şekilde feshedildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, işsizlik ödeneği ile kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, cevap dilekçesinde, davacının iş akdinin, İş Kanununun 25/2.maddesi gereğince haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafından verilen ıslah dilekçesinde ıslah ile miktarı artırılan alacaklar yönünden faiz talep edilmediği halde ıslah dilekçesine konu alacaklara faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2.bendinin tamamen çıkarılarak yerine;
“2- Net 1.812,15 TL ihbar tazminatından, 300,00 TL’ sinin dava tarihi olan 01.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, kalan kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığından faizsiz olarak, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy