MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan Balıkesir İl Özel İdaresi Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının birleşen dava ile talep ettiği kıdem tazminatı yönünden, kıdem tazminatı fesihle muaccel olacağından ve fesih tarihinden faiz yürütülmesi talep edildiğinden kıdem tazminatına fesih tarihi olan 31/12/2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faiz başlangıcının birleşen dava tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2/a bendinde yazılı olan "dava tarihi olan 21/03/2013 " sözcük ve tarihlerinin silinerek yerine " fesih tarihi olan 31/02/2010 " sözcük ve tarihlerinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ile davalılardan Balıkesir İl Özel İdaresi Müdürlüğü'ne yükletilmesine 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy