MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Rektörlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece 04.10.2013 tarihli “ek karar” ile davalı üniversitenin harçtan muaf olması nedeni ile “4.7.2013 tarihli ve 2013/563 sayılı hükmün 4. maddesinde belirtilen 572,85 TL karar harcının davalıdan alınmasına ilişkin kısmının hükümden çıkarılmasına ve bu madde yerine gelmek üzere davalı üniversite harçtan muaf olduğundan karar harcı alınmasına yer olmadığına sözcüklerinin eklenmesine karar verilmiş ise de, Mahkemece yapılan işlemin yasal dayanağı olmayıp, aksine verilen ek karar HMK. nun 305/2. maddesine aykırıdır.
Şöyleki;
Mahkemece nihai karar verilmekle dosyadan el çekilir.
Kararın tefhiminden sonra hükme el sürülemez, maddi hata düzeltme ( HMK. md.304 ) yada tavzih (HMK. md. 305 ) dışında değişiklik yapılamaz.
Tefhim edilen hüküm sonucundaki harç ve yargılama giderlerine ilişkin bentlerin davalılara yüklenen borçlar olduğu kuşkusuzdur.
Hükmün tavzihine ilişkin HMK. nun 305/2. maddesinde belirtilen “Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. “ hükmü karşısında Yerel Mahkeme’nin hüküm sonucunun harca ilişkin 4 nolu bentlerinin değiştiren 04.10.2013 tarihli ek gerekçeli kararının yok hükmünde sayılmasına,
3- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden, davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“4 - Davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan karar harcı alınmasına yer olmadığına,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy