MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, manevi tazminat, yol yardımı, fazla çalışma ücreti, elbise yardımı alacağı ile yemek yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı ... Genel Müdürlüğünün temyizi açısından:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK. nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kabulüne karar verilen toplam alacak miktarı 662,65 TL olup hüküm tarihi itibarıyla 1.430 .00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından davalı temyizinin REDDİNE.
2- Davacı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.