MAHKEMESİ: GÖNEN ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/10/2013
NUMARASI: 2012/231-2013/441
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden ve haksız olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının talep ettiği alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak;
14/07/2009 tarih ve 2007/28 E – 2009/374 K sayılı ilk karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz üzerine yerel mahkeme kararı Dairemizin, 16/02/2012 tarih ve 2009/41470 E – 2012/4420 K sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, davacının işe giriş tarihinin eksik inceleme sonucunda hatalı tespit edildiği belirtilmiştir.
Yerel mahkeme bozma ilamına uymuştur.
Yerel mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı lehine usulü kazanılmış hakkın mahkemece gözetilip gözetilmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, yerel mahkemece bozma öncesi verilen kararda, 25/01/2007 tarihinde davacı hesabına yatırılan 9.994,49 TL'nin faizi hüküm altına alınmamışken, bozma sonrası belirtilen miktarın faizine karar verilmesi davalının usulü kazanılmış hakkının ihlali niteliğinde olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy