MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, iş sözleşmesinin sigortasının yapılmasını talep ettiği için
feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti
alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin sigortasının yapılmasını talep ettiği için feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının yanlarında çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) ... Bozma İlamı:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine Dairemizin 02.06.2011 tarih ve 2009 / 15847 E, 2011/16391 K sayılı ilamı ile davacının iş sözleşmesi ile çalışıp çalışmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
D) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
E) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
F) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bozmadan sonra ıslah yapılıp yapılamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, Dairemizin bozmasına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı tarafından dava konusu taleplerin ıslah ile artırıldığı dosya içindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 177. maddesi uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı dikkate alınmadan artırılan miktarlara hükmedilmesi isabetsizdir.
G) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.