MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
Davacı sendika, Eğitim Bir-Sen'in davalı kurumdaki gerçek üye sayısının tespitine, davalı rektörlükte yetkili olarak kabul edilen Eğitim-Sen'in gerçek üye sayısının tespiti ile Eğitim Bir-Sen'in sendikanın yetkili kamu görevlisi sendika olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istekler hüküm altına almıştır.
Davalıların temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararında, 4688 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelikte öngörülen prosedür izlenmeden dava açılmasının mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, 2011 yılı yetki tespiti sonuçlarının 07.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayınlandığı ve bu davanın ise Yasada öngörüldüğü üzere 5 iş günü içinde 14.07.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle direnme yönünde hüküm kurulmuştur.
Kararı yasal süresi içinde davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen direnme kararında belirtilen tarihler yönünden maddi hata söz konusu ise de bu durum sonuca etkili görülmemiştir. Zira 2011 yılı üye istatistikleri Resmi Gazetede 07.07.2011 tarihinde yayınlanmış ve dava 14.07.2011 tarihinde açılmıştır. Sözü edilen gerçek tarihlere göre dava 4688 sayılı Yasada belirtilen sürelere ve prosedüre uygun olarak açılmıştır.
Öte yandan davacı sendika üyesi olan 58 kamu görevlisinin 17.05.2011 tarihli tutanakta yer almamış olması ve davalı sendika üyesi olarak gösterilen 15 kişinin 4688 sayılı Yasanın 15/d maddesine göre sendika üyesi olamayacakları dikkate alındığında davacı sendikanın tespit anındaki üye sayısının 354, davalı sendikanın ise 311 olduğunun anlaşılmasına göre ilk derece mahkemesinin kararı yerindedir.
Direnme kararının süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 4688 sayılı Yasada öngörülen prosedür işletilmeksizin bu aşamada yapılan işlemlere karşı dava açılması mümkün olmadığı gerekçesiyle vermiş olduğu bozma kararına karşı, Mahkemece, davanın yasal 5 iş günlük itiraz süresi içinde açıldığı gerekçesiyle verilen direnme kararı yerinde olup, ilk derece mahkemesince bu hususun düzeltildiği anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.